一、產(chǎn)品概述

煙氣連續(xù)在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)運(yùn)用抽取冷凝采樣、后散射煙塵濃度測(cè)量、皮托管煙氣流速測(cè)量及計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了固定污染源污染物排放濃度和排放總量的在線連續(xù)監(jiān)測(cè)。同時(shí)又針對(duì)國內(nèi)煤種較雜、煤質(zhì)變化大、污染物排放濃度高、煙氣濕度大的狀況從技術(shù)上進(jìn)行了改進(jìn)。并

紅磚廠環(huán)保煙氣在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)

燃煤電廠的超低排放空間并不大，然而成本卻是巨大的。截至2015年10月，我國共有火電裝機(jī)量約9.5億千瓦。根據(jù)中國電力企業(yè)聯(lián)合會(huì)每千瓦超低排放改造單價(jià)100元—150元的數(shù)據(jù)測(cè)算，如果全面推廣超低排放，將需要超過1000億元的改造成本。如果燃煤電廠全部達(dá)到《火電廠大氣污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》的要求，則對(duì)應(yīng)二氧化硫、氮氧化物、煙塵的年排放量分別為367萬噸、182萬噸、55萬噸。如果按照超低排放標(biāo)準(zhǔn)，全國燃煤電廠三項(xiàng)污染物排放量可以再削減132萬噸左右，其中煙塵量可下降10萬噸左右。132萬噸相對(duì)于全國數(shù)千萬噸計(jì)的大氣污染物來說，所占比重很小。從理論和實(shí)踐上都可以判斷出，超低排放對(duì)環(huán)境質(zhì)量改善的作用相對(duì)較小。

近期，環(huán)保組織綠色和平一項(xiàng)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，12家宣稱達(dá)到“超低排放”燃煤電廠全部存在氮氧化物和二氧化硫排放違規(guī)，11家存在煙塵排放違規(guī)(其余1家數(shù)據(jù)缺失)。而12家電廠中有11家均屬于對(duì)整個(gè)行業(yè)有示范作用的五大電力或神華集團(tuán)。央企反面“示范”，不可不謂之為典型案例。我們的產(chǎn)業(yè)政策規(guī)則與終落實(shí)常常會(huì)在中間隔著一道鴻溝。11月東北的那場(chǎng)大霧霾就沒少燃煤電企的“功勞”，不少上市公司旗下企業(yè)大氣污染物超標(biāo)排放，華電能源和國電電力旗下電廠都被查出類似的問題。

巨額補(bǔ)貼是否用在了“刀刃”上?“與火電行業(yè)相比，工業(yè)用煤、散煤燃燒領(lǐng)域的環(huán)保政策落實(shí)很不到位，污染防治更加緊迫。猶如一個(gè)木桶，你不去補(bǔ)短板，而不斷把長板加長，那是沒用的。”出臺(tái)一個(gè)政策容易，執(zhí)行的到不到位，監(jiān)管的嚴(yán)不嚴(yán)格，那都是后話，要不政績工程怎么會(huì)屢屢遭受詬病呢?過嚴(yán)的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)對(duì)火電企業(yè)來講將是“致命性的”，只會(huì)導(dǎo)致兩個(gè)結(jié)果，一是企業(yè)倒閉，二是造假。事實(shí)確實(shí)如此，去年7月，發(fā)改委披露，部脫硫設(shè)施未能與發(fā)電機(jī)組同步投運(yùn)，享受脫硫電價(jià)補(bǔ)貼但脫硫設(shè)施不正常運(yùn)行等問題，十家燃煤發(fā)電企業(yè)因未按規(guī)定脫硫被罰5.19億。

紅磚廠環(huán)保煙氣在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)